Внутренняя поверхность желудка выстлана тканью, для которой характерно постоянное обновление клеток. Любое нарушение поверхностного слоя слизистой оболочки активизирует размножение клеток, ускоряется их перемещение к месту повреждения. Исходный клеточный состав восстанавливается.

Атрофический гастрит – это продолжительно протекающее рецидивирующее хроническое воспаление слизистой оболочки желудка. При болезни физиологическое обновление клеток слизистой поверхности нарушается, происходит перестройка ее составных частей. Вследствие долгого течения структурных расстройств желудочные желёзы утрачивают способность полноценно функционировать. Нарушается процесс продуцирования секрета (пепсина, кислоты), моторика желудка, процессы пищеварения в кишечнике. Формируется кишечная метаплазия слизистой среды – замещение желёз желудка кишечной эпителиальной тканью.

Атрофический гастрит – ведущий фоновый предшественник онкологических заболеваний желудка. Высокая опасность формирования рака отмечена у тех, кто страдает патологией с молодости.

Гастрит атрофического типа формируют внутренние и внешние факторы. Ведущие причины развития болезни следующие:

• нарушения слизистой поверхности аутоиммунного характера – 10% патологий, тип гастрита – А;
• инфицирование слизистой среды желудка бактерией Helicobacter pylori – 85% наблюдений, тип гастрита – В;
• дуодено-гастральный рефлюкс – заброс содержимого двенадцатиперстной кишки в полость желудка и повреждающее воздействие кислот жёлчи, лизолецитина на слизистую поверхность – 5 % наблюдений, тип гастрита – С.

Helicobacter pylori (хеликобактер пилори)– необычная бактерия. Она выживает в кислой среде желудка и активно продвигаться в ней. Микроорганизм продуцирует уреазу – среду, снижающую агрессивность соляной кислоты, вырабатываемой желудочным соком. Вокруг каждой бактериальной клетки формируется нейтральная среда, сохраняющая возбудителя инфекции. Колонизация микроорганизмов на слизистой оболочке повреждает эпителиальную ткань и развивает воспаление в подслизистом слое. Внутренний поверхностный гастрит рецидивирует и перетекает в хронический процесс.

Хорошим кислотным фоном для активной деятельности хеликобактер пилори является показатель от 3,0 до 6,0. Поэтому возбудитель пребывает в антральном (нижнем) отделе желудка, переходящем в двенадцатиперстную кишку. Если кислотность повышается, возбудитель перемещается в двенадцатиперстную кишку. Если кислотность понижается, бактерия мигрирует в область тела и дна желудка.

Атрофию слизистой поверхности развивают и аутоиммунные расстройства: к париетальным клеткам желёз, вырабатывающим желудочный секрет, иммунная система вырабатывает антитела. Это разрушает клетки слизистой поверхности, формируется атрофический гастрит аутоиммунного типа.

Формирование дуодено-гастрального рефлюкса связано с неполным смыканием сфинктера у отверстия привратника, хроническим воспалением двенадцатиперстной кишки, повышением давления в ней. Рефлюкс-гастрит ведет к повреждению внутренней поверхности желудка кислотами желчи, их солями, панкреатическими ферментами, лизолецитином и другими составными компонентами содержимого тонкой кишки.

Рефлюкс-гастрит также имеет название «химико-токсический гастрит». Патология развивается при постоянном приеме некоторых лекарств (в основном нестероидных противовоспалительных препаратов), химических веществ.
Существуют другие обстоятельства, провоцирующие формирование атрофического гастрита:

• расстройства психики;
• нарушения принципов здорового питания – непостоянный ритм, перенасыщение, проглатывание крупных кусков, повышенное употребление горячей, острой еды, кофе, однообразный рацион;
• табакокурение, злоупотребление спиртными напитками;
• долгое лечение лекарствами, оказывающими вредное воздействие на внутреннюю оболочку желудка – ацетилсалициловая кислота и ее производные, глюкокортикостероид преднизолон, препараты на основе наперстянки и другие;
• химические агенты;
• радиация;
• инфекционные болезни хронического характера – туберкулез, холецистит, инфекции ротовой полости, носоглотки и другие;
• хронический обструктивный бронхит, эмфизема легких, бронхиальная астма;
• заболевания, связанные с нарушением работы эндокринных желёз – бронзовая болезнь, снижение функции щитовидной железы, болезнь Иценко-Кушинга, Базедова болезнь, сахарный диабет;
• расстройства обменных процессов – избыточный вес, подагра, анемия;
• болезни, приводящие к кислородному голоданию слизистой желудка, – легочная недостаточность, сердечная недостаточность;
• цирроз печени;
• самоотравление – задержка ядовитых продуктов вследствие недостаточности почек – уремия;
• наследственность.

Возникновение, развитие атрофического гастрита связано со множественным влиянием различных неблагоприятных обстоятельств.

Диагноз «атрофический гастрит» ставится по результатам обследования:

1. симптомы болезни;
2. изучение продуцирования секрета;
3. рентгеновское просвечивание органа;
4. сведения, полученные при исследовании эндоскопом;
5. проверка на наличие хеликобактерной инфекции;
6. гистологический анализ биологической ткани.

Основной метод для установления диагноза – ЭФГДС (эзофагогастродуоденоскопия). Обследование зондом дает возможность увидеть состояние слизистой поверхности, взять биологическую ткань для обнаружения Helicobacter pylori, подтвердить диагноз. Слизистая при атрофическом гастрите истончается, имеет бледно-сероватый цвет, уменьшаются размеры складок, а при сильном развитии атрофического процесса складки практически пропадают полностью.

Атрофический гастрит проявляется местными и системными нарушениями работы организма.
Местные нарушения проявляются признаками расстройства работы желудка (диспепсии):

• чувство тяжести, давления, переполненность в зоне желудка (под грудной клеткой), возникающие, нарастающие во время еды и некоторое время спустя;
• тошнота, отрыжка;
• неприятный привкус во рту;
• жжение в желудке;
• жжение в пищеводной трубке, подтверждающее заброс содержимого желудка в трубку, нарушение прохождения пищевого комка.

Названные симптомы проявляются при некоторых формах гастрита антрального участка желудка, развивающие расстройства продвижения пищи, увеличение давления внутри желудка, активизацию заброса его содержимого в просвет пищеводной трубки и соответствующее обострение названных клинических признаков патологии.

Атрофический гастрит средней части желудка оповещает ощущением тяжести под грудной клеткой, под ребрами, появляющегося при приеме пищи, вскоре после него.
У пациентов с инфекционным хеликобактер-ассоциированном гастрите, длительно текущим с увеличением продуцирования желудочного секрета, возможны клинические симптомы нарушения работы кишечника. Это нарушение процесса опорожнения: отсутствие стула, понос, нестабильный ритм дефекации, метеоризм, урчание.
Аллергический гастрит протекает со следующими симптомами:

• постоянный понос;
• непереносимость определенных пищевых продуктов, лекарств;
• боль в брюшной области;
• ощущение тошноты, рвота;
• снижение веса;
• повышение числа эозинофилов (эозинофилия).

Системные нарушения протекают с такими симтомокомплексами:

1. Астенический (невротический) синдром – общая слабость, неустойчивое психическое состояние, расстройства работы сердечно-сосудистой системы (чувство сжатия в области сердца, нарушение частоты сердечного ритма, неустойчивость артериального давления с преобладанием его понижения).
2. Гастрит в стадии недостаточности продуцирования секрета формирует комплекс симптомов, подобный на демпинг-синдром (ускоренное перемещение содержимого желудка в кишечник без надлежащего переваривания): резкая слабость, нарушение ритма дефекации, наступающие после приема пищи потоотделение, икание, бледность, сонливость, быстрое ощущение сытости.
3. Гастрит средней части желудка с одновременным формированием В12-дефицитной анемии характеризуется постоянным чувством усталости, вялости. Больной утрачивает интерес к жизни, снижается его жизненный тонус. Болит и жжет во рту, на языке, возникают расстройства чувствительности, возникающие одновременно в руках и ногах и выражающиеся в жжении, покалывании, ощущении ползания мурашек.
4. Антральный инфекционный (хеликобактерный) гастрит, протекающий с избыточным продуцированием секрета, проявляется комплексом симптомов, схожим с язвенной болезнью, так как у больного развивается эта патология: рвота, характерные для язвы боли.

Присутствуют и такие признаки, как снижение веса, симптомы витаминной недостаточности – заеды, чрезмерное утолщение рогового слоя эпидермиса, ломкость волос и ногтей.

Обострение болезни требует соблюдение диеты с ограничениями, действующими только в этот период. После наступления ремиссии необходимо питаться полноценно. Пациенты с подавленным, низким продуцированием секрета желудочных желёз придерживаются режима их стимуляции в питании.
При любом гастрите запрещено употреблять следующие продукты:

• спиртные напитки, кофе, газированные напитки;
• консервирования, пряности, копчености;
• пищу жареную, жирную, приправленную специями;
• суррогаты, концентраты любых продуктов;
• шоколад;
• еду быстрого приготовления – фаст-фуд;
• сдобу;
• продукты, стимулирующие брожение – черный хлеб, молочные продукты, виноград.

Кушать необходимо немного, но часто – 5 – 6 раз в день. Рацион сбалансированный, разнообразный, не ограниченный исключительно кашами и бульонами. В питании важно присутствие достаточного количества белковой пищи.

При начальной стадии заболевания, при его прогрессировании в случае, если желудок продуцирует секрет, но глубоко нарушены иммунные процессы, пациенту прописывают глюкокортикостероидные гормональные препараты. Если болезненные симптомы не беспокоят (в стадии ремиссии), необходимости в лечении нет.

Если продуцирование секрета желёз снижается, больному назначается диета № 2 по Певзнеру (смотри Таблицу 1), комбинация препаратов натурального желудочного сока с лекарствами, улучшающими двигательную активность нижней части желудка, ускоряющими его опорожнение – Мотилиум, Мотилак.
Таблица 1

Автореферат и диссертация по медицине (14.00.15) на тему: Гистопатологический, иммуногистохимический и экспертный методы верификации атрофии слизистой оболочки желудка в биопсийной диагностике хронического гастрита

Автореферат диссертации по медицине на тему Гистопатологический, иммуногистохимический и экспертный методы верификации атрофии слизистой оболочки желудка в биопсийной диагностике хронического гастрита

ШИМАНСКАЯ Анна Геннадьевна

ГИСТОПАТОЛОГИЧЕСКИЙ, ИММУНОГИСТОХИМИЧЕСКИЙ И ЭКСПЕРТНЫЙ МЕТОДЫ ВЕРИФИКАЦИИ АТРОФИИ СЛИЗИСТОЙ ОБОЛОЧКИ ЖЕЛУДКА В БИОПСИЙНОЙ ДИАГНОСТИКЕ ХРОНИЧЕСКОГО ГАСТРИТА

14.03.02 — патологическая анатомия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Работа выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 1

доктор медицинских наук, профессор Кононов Алексей Владимирович Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор Мишнев Олеко Дмитриевич, Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова, заведующий кафедрой патологической анатомии лечебного факультета

доктор медицинских наук, профессор Казачков Евгений Леонидович, Челябинская государственная медицинская академия, заведующий кафедрой патологической анатомии

Санкт-Петербургский Государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова

Защита диссертации состоится « » 2012 г. в^^часов

на заседании диссертационного совета Д208.065.04 при Омской государственной медицинской академии по адресу: 644043, г. Омск, ул. Ленина, д. 12; тел.: (381-2) 23-32-89.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омской государственной медицинской академии.

Автореферат разослан 2012 г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования. Атрофия слизистой оболочки желудка при хроническом гастрите является стартовой площадкой в многокаскадном процессе канцерогенеза (Correa Р., 1997). Интегральная морфологическая оценка степени выраженности атрофических процессов рассматривается в качестве ведущего прогностического фактора риска рака желудка кишечного типа (Graham D.Y., 2010, Rugge М. et al., 2010).

Группа европейских и американских патологов и гастроэнтерологов, объединившихся в ассоциации Atrophy Club и OLGA (Operative Link on Gastritis Assessment), предложила в качестве персонифицированного риска канцерогенеза оценивать интегральный показатель атрофических изменений слизистой оболочки желудка, обозначив этот показатель стадией хронического гастрита. Стадия атрофического гастрита (0-IV) стала ключевой характеристикой новой его классификации — OLGA-system (Rugge М. et al., 2008).

Однако внедрению Международной классификации OLGA-system препятствует громоздкая система количественного анализа морфологических изменений и отсутствие визуального аналога градации атрофии. Коллективом кафедры патологической анатомии Омской государственной» медицинской академии была предложена модификация OLGA-system, утвержденная III съездом Российского общества патологоанатомов и получившая название Российского пересмотра OLGA-system (Аруин Л.И., Кононов A.B., Мозговой С.И., 2009).

В повседневной практике врача-патологоанатома идентификация атрофии осложнена неоднозначной интерпретацией морфологических признаков (Кононов A.B. с соавт., 2011). Далеко не всегда исследуемый фрагмент слизистой оболочки желудка является репрезентативным (информативным) в связи с ограничениями технического характера, обусловленными существующей в отечественном здравоохранении практикой забора материала при фиброгастроскопии. Актуальным является и поиск дополнительных фенотипических критериев атрофии — разработка молекулярных и клеточных мишеней.

Цель исследования. Оценка возможностей и ограничений методов верификации атрофии слизистой оболочки желудка для улучшения качества биопсийной диагностики хронического атрофического гастрита.

Задачи исследования: 1. Оценить пригодность текущего биопсийного материала в рутинной практике анализа материалов гастробиопсии для внедрения в диагностику принципов Российского пересмотра Международной классификации OLGA-system.

2. Проанализировать применение Российского пересмотра Международной классификации ОЬОА-зуз1ет в практике методом оценки согласия экспертов (каппа Коэна).

3. Оценить параметры валидности признаков метапластической и абсолютной атрофии слизистой оболочки желудка (молекулярных и клеточных мишеней) для разработки маркерного принципа детекции атрофии при хроническом гастрите.

Научная новизна. Обозначены причины ограничения применения современной классификации хронического гастрита для патоморфологи-ческой верификации атрофии слизистой оболочки желудка, установлены и рубрифицированы причины неинформативности гастробиоптатов. Выявлены причины недостаточной эффективности обучения практикующих врачей-патологоанатомов современным гистологическим классификациям хронического гастрита и разработан многоуровневый учебно-методический комплекс, облегчающий получение врачом умений и навыков для внедрения системы Российского пересмотра классификации ОЬОА-зузкгт. Определены высоко валидные (чувствительность, специфичность, прогностическая ценность, отношения правдоподобия результата) гистологические и гистохимические критерии — молекулярные и клеточные мишени для диагностики хронического атрофического гастрита.

Практическая значимость. Учебно-методический комплекс «Многоуровневый визуальный тренажер диагностики/распознавания атрофии слизистой оболочки желудка» с использованием созданной компьютерной базы данных существенно оптимизировал обучение патологоанатомов современным подходам морфологической диагностики хронического атрофического гастрита.

Внедрение результатов исследования. Учебно-методический комплекс «Многоуровневый визуальный тренажер диагностики/распознавания атрофии слизистой оболочки желудка» и собранная база данных (коллекция изображений и гистологических препаратов) для обучения врачей-патологоанатомов методам оценки атрофии слизистой оболочки желудка внедрена в практику дополнительного профессионального образования по специальности патологическая анатомия (тематическое усовершенствование 72 часа). Работа поддержана грантом УМНИК Федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятия в научно-технической сфере» №14179 «Разработка и апробация модуля для мониторинга риска развития рака желудка» (в соавторстве с Мозговым С.И., Новиковым Д.Г. и Маркело-вой М.В.).

Апробация работы. Основные положения работы были доложены и представлены на Всероссийской научно-практической патологоанатоми-

ческой конференции «Актуальные проблемы патологоанатомической службы муниципальных учреждений здравоохранения. Вопросы экологической патологии. Современные методы морфологической диагностики в патологоанатомической практике», Миасс, 28-31 мая 2008 года; Юбилейной конференции молодых ученых «Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины», Санкт-Петербург, 22 апреля 2010 года; заседаниях Омской областной общественной организации «Ассоциация патологоанатомов», Омск, 20 октября 2010 года, 26 января 2012 года; ежегодной научной конференции молодых ученых и студентов, посвященной памяти заслуженного деятеля науки, члена-корреспондента РАМН, профессора A.C. Зиновьева «Зиновьевские чтения», Омск, 29 октября 2010 года; III научной конференции молодых ученых Омской государственной медицинской академии, Омск, 7-8 февраля 2011 года; Всероссийской научной школе «Превентивная медицина: вызовы XXI века», Омск, 14-15 ноября 2011 года; Межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы детской гастроэнтерологии и нутрициологии», Омск, 16 марта 2012 года.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Повседневная практика гастробиопсии, а также морфологического исследования гастробиоптатов в 95,97% диагностических случаев не соответствует требованиям Российского пересмотра Международной классификации хронического гастрита OLGA-system. Это не позволяет достичь целевого показателя системы — детекции и персонифицированной оценки выраженности атрофии слизистой оболочки желудка как стартовой площадки опухолевого роста при хроническом гастрите.

2. Традиционные дидактические приемы, использованные для внедрения принципов Российского пересмотра OLGA-system в практику па-тологоанатомических исследований гастробиоптатов, продемонстрировали низкие уровни согласия экспертов-патологоанатомов (обучающихся), быструю утрату созданных компетенций, обусловленную низкой выживаемостью знаний и, как следствие, низкий уровень воспроизводимости диагностической системы. Эффективность внедрения может быть обеспечена созданием современных обучающих систем с использованием референтной базы данных и модульного принципа обучения.

3. Альтернативным подходом к определению наличия атрофии слизистой оболочки и ее выраженности (стадия хронического гастрита) является разработка маркерного принципа (признак/маркер) с расчетом чувствительности, специфичности, прогностической ценности положительного результата, отношения правдоподобия положительного

результата (параметры валидности), который может быть положен в основу создания панели диагностических белков клеточной диффе-ренцировки, маркерных признаков кишечной метаплазии и др. Предпочтительность такого подхода основывается на высоких показателях критерия согласия (к-»1,0) патологоанатомов-экспертов, оценивавших не гистологическую структуру, а маркерный признак. Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ, из них 3 в журналах по перечню ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 167 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов. Работа иллюстрирована 17 таблицами и 50 рисунками. Список цитированной литературы включает 157 источников, в том числе 38 отечественных и 119 зарубежных.

Личный вклад автора. Автором самостоятельно проведены анализ литературных источников, набор биопсийного материала, патоморфологиче-ская его оценка, гистохимические и иммуно гистохимические исследования, руководство экспертными группами, статистический анализ результатов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 1. Формирование массива выборки диагностических случаев для оценки пригодности материала гастробиопсни для внедрения в диагностику принципов Российского пересмотра Международной классификации ОЬСА-5у51еш

Ретроспективное исследование выполнено методом одномоментного поперечного среза путем анализа материала патологоанатомических отделений нескольких медицинских организаций города Омска, специализирующихся в области гастроэнтерологии, за период август 2008 — сентябрь 2011 годы.

В рамках пилотного исследования отобрано 200 диагностических случаев с морфологическим заключением «Хронический гастрит». Из исследования исключены случаи неопределенной атрофии, очаговой фовео-лярной гиперплазии, полипов, интраэпителиальной дисплазии/неоплазии, аденомы, инвазивной карциномы, эрозивно-язвенного дефекта. Единственным условием для возможности проведения оценки уровня атрофии слизистой оболочки желудка являлось наличие достаточного количества исследуемого материала при эндоскопическом заборе (не менее 4-5 фрагментов слизистой оболочки желудка).

Из 200 набранных диагностических случаев пригодными для оценки по заданному условию составили 72 случая (36%).

Объем представительной необходимой выборки (п) устанавливали по формуле (Автандилов Г.Г., 2002):

n = t2pq/A2 = (t2/ А2) pq = kpq, где р — относительный показатель частоты наблюдений случайного признака; q — относительный показатель частоты его отсутствия; А — предельная ошибка измерений (счета), принятая за 0,01; t — критерий Стюдента (критерий надежности), принимаемый за 2 (доверительная вероятность 0,95); к — коэффициент точности, равный произведению допустимой ошибки (е) на критерий надежности (t).

Таким образом, объем необходимой репрезентативной выборки для оценки пригодности текущего биопсийного материала в рутинной практике анализа материалов гастробиопсии для внедрения в диагностику принципов Российского пересмотра Международной классификации OLGAsystem составил 9216 диагностических случаев. При наборе материала за указанный период объем выборки составил 9312 диагностических случаев, представленных 21156 биоптатами.

2. Экспертный метод верификации атрофии слизистой оболочки желудка в биопсийной диагностике хронического гастрита

Оценка воспроизводимости Российского пересмотра классификации хронического гастрита OLGA-system выполнена методом расчета критерия согласия экспертов — каппа Коэна (Landis J.R., Koch G.G., 1977).

В состав созданной группы входили 24 врача-патологоанатома — «эксперты». Условно в качестве квалификационной характеристики «опытные» — «неопытные» был принят стаж работы по специальности: выделены группы со стажем менее 2 лет («неопытные») и свыше 5 лет («опытные»), 12 «молодых» патологов с опытом работы 1-3 года и 12 «опытных» патологов с опытом работы более 5 лет, для которых диагностика хронического гастрита является одним из компонентов рутинной морфологической диагностики. Все эксперты были патологоанатомами «общего профиля», то есть среди них не было лиц, специализирующихся исключительно в патологии желудка.

Дизайн исследования предусматривал четырехэтапный просмотр материала с оценкой уровня согласия между экспертами. Группы экспертов работали в очной форме в различных режимах: первый этап — без предварительного обучения. Спустя 1-2 недели — второй этап (после устного индивидуального обучения). Третий этап спустя 2-3 недели — после обучения с целью оценки воспроизводимости и повторяемости результатов, и через 3-4 недели после обучения с использованием учебно-методического комплекса — четвертый этап работы экспертов. На всех этапах экспертам были предложены референтные микропрепараты для выполнения оценки инте-

грального показателя атрофии слизистой оболочки желудка — стадии хронического гастрита.

3. Обоснование использования методов каппа-статистики при анализе результатов работы групп экспертов при оценке атрофии

Расчет коэффициента — каппа Коэна производился линейным и квад-ратическим взвешенным методами (Cicchetti D.V., Feinstein A.R., 1990; Jang B.I. et al., 2010).

В случаях расчета бинарных данных, когда учитывались два показателя — наличие атрофии принималось за единицу, а её отсутствие — за ноль, была рассчитана линейная каппа, что обосновано достаточной чувствительностью метода. При заполнении таблицы с индивидуальными показателями экспертов нами искусственно вводились контрольные показатели для оптимизации расчетов. Дополнительные значения «1» и «О» у каждого эксперта демонстрировали, что может быть коэффициент полного согласия или несогласия.

Для обработки результатов работы экспертов с определением градации атрофии и стадии гастрита использовали расчет каппы Коэна методом квадратического взвешивания. Производилось парное сравнение результатов оценки («каждый с каждым») с расчетом взвешенной каппы. Оценивали медиану от всех значений каппы для каждого исследователя — индивидуальный показатель согласия, и медиану от полученных индивидуальных показателей — генеральная взвешенная каппа. Разброс между генеральным значением и индивидуальными показателями характеризовал уровень диагностической вариабельности. Оценку каппа-коэффициента проводили согласно рекомендуемым критериям (Landis J.R., Koch G.G., 1977; Morris J.A., 1994; Talebkhan Y. et al., 2009): менее 0,2 — плохое согласие, плохая степень согласованности; от 0,21 до 0,4 — удовлетворительное согласие (сносное), удовлетворительная степень согласованности; от 0,41 до 0,6 — умеренное согласие (среднее), умеренная степень согласованности; от 0,61 до 0,8 — хорошее согласие, хорошая степень согласованности; более 0,81 — очень хорошее (превосходное) согласие, очень хорошая степень согласованности.

Расчеты выполнены с использованием статистической программы MedCalc 10.4.0.0. Вычисления и построение диаграмм проводились с помощью пакета статистических программ Statistica 6.0 и Microsoft Excel 2007.

4. Оценка параметров валидности признаков атрофии слизистой оболочки желудка (молекулярных и клеточных мишеней) путем расчета чувствительности/специфичности гистохимических и имму-ногистохимическнх маркеров атрофии. Терминология

Валидность определяют как характеристику способности теста (признака/маркера) служить поставленной цели измерения, в нашей работе это

характеристика признака/маркера, отражающая его способность соответствовать поставленной цели детекции атрофии слизистой оболочки желудка (Marchevsky A.M., Mark R.W., 2011). Оценка валидности признаков атрофии слизистой оболочки желудка проведена путем расчета чувствительности и специфичности гистохимических и иммуногистохимических признаков/маркеров атрофии, а также связанных с ними показателей (прогностическая ценность положительного и отрицательного результатов, отношения правдоподобия для положительного и отрицательного результатов).

Чувствительность — доля (%) гистологических препаратов, в которых гистохимически/иммуногистохимически обнаружен искомый признак/маркер атрофии среди всех гистологических препаратов выборки с атрофией слизистой оболочки желудка.

Специфичность — доля (%) гистологических препаратов, в которых не обнаружен (гистохимически/иммуногистохимически) признак/маркер атрофии среди всех гистологических препаратов выборки без атрофии слизистой оболочки желудка.

Прогностическая ценность положительного результата — для гистологических препаратов с наличием атрофии слизистой оболочки желудка среди всех гистологических препаратов с положительным результатом определения (гистохимически/иммуногистохимически) признака/маркера атрофии.

Прогностическая ценность отрицательного результата — доля гистологических препаратов с отсутствием атрофии слизистой оболочки желудка среди всех гистологических препаратов с отрицательным результатом определения гистохимически/иммуногистохимически признака/маркера атрофии.

Отношение правдоподобия для положительного результата указывает на значимость признака/маркера атрофии слизистой оболочки желудка для повышения уверенности относительно выявления атрофии: Чувствительность (в долях единицы) 1-специфичность (в долях единицы)

Отношение правдоподобия для отрицательного результата указывает на значимость признака/маркера атрофии для повышения уверенности относительно отсутствия атрофии:

1 — чувствительность (в долях единицы) Специфичность

Для каждой характеристики признака (чувствительность, специфичность, прогностическая ценность положительного и отрицательного результата, отношение правдоподобия для положительного и отрицательного результата) рассчитывали доверительный интервал (ДИ).

5. Дизайн исследования оценки чувствительности и специфичности гистологических, гистохимических и иммуногистохимиче-ских маркеров метапластической атрофии

Использованы принципы текущей критериальной валидности, которая характеризует способность маркерного признака измерять некоторые качества объекта и коррелировать с некоторым референтным внешним критерием, являвшимся в нашем исследовании гистологической характеристикой атрофии. В качестве такого референтного внешнего критерия составлена коллекция биоптатов — 250 гистологических препаратов. Набор материала проводился в ФГУ «Западно-Сибирский медицинский центр» Федерального медико-биологического агентства за период 2010-2011 годы.

При оценке наличия атрофии слизистой оболочки желудка по бинарной схеме: «есть атрофия — нет атрофии» критерий согласия (каппа Коэна) экспертов равнялся 1,0. Достигалось это достаточно искусственно заданными условиями отбора: выбраковывался любой гистологический препарат, по поводу которого хотя бы у одного эксперта было сомнение о наличии в нем атрофии слизистой оболочки желудка. Затем из оставшихся 118 образцов (гистологический препарат — парафиновый блок) методом рандомизации были выбраны 50 блоков. Из этих блоков приготовили серийные срезы, в которых и была проведена детекция маркерных признаков.

Аналогичным методом были отобраны 50 образцов слизистой оболочки желудка, залитых в парафин, в которых отсутствовала атрофия слизистой оболочки.

В качестве маркеров атрофии были выбраны гистохимические и им-муногистохимические признаки/маркеры, отражающие дефицит желез (гиперплазия гладкомышечных, ретикулярных аргирофильных и эластических волокон), а также изменение клеточного фенотипа (метаплазия кишечная и пилорическая): продукция белка СОХ-2 — белка мукоцита, вставшего на путь кишечной дифференцировки, продукция белка БЫг -условный признак желудочной дифференцировки эпителия, выработка клетками виллина и СБ 10 — белки, ассоциированные со щеточной каемкой, а также ШИК-реакция или диамин железа в сочетании с альциановым синим, продукция слизи, содержащей М1ГС2 и М11С5АС.

Полученные при биопсии фрагменты слизистой оболочки (2 — из тела, 2 — из антрального отдела желудка, 1 — из угла желудка) фиксировали в 10%-ном нейтральном забуференном формалине (рН 7,2 — 7,4) в течение 12-24 часов, заливали в парафин по общепринятой методике. Парафиновые срезы толщиной 5-7 мкм окрашивали гематоксилином и эозином (Пирс Э., 1962; ЛиллиР., 1969).

Для определения профиля муцинов и типирования очагов кишечной метаплазии в клетках слизистой оболочки желудка использовались реакции с

1%-ным альциановым синим при рН 2,5 (кислые сиаломуцины), ШИК реакция на основе стандартной методики с основным фуксином, а также комбинация методов: альциановый синий (рН 2,5) + ШИК. Детекцию сульфомуци-нов с помощью диамина железа дополняли окраской альциановым синим при рН 2,5 (Сапожников А.Г., 2000; Мозговой С.И., 2009).

7. Иммуногистохнмические методы

Иммуногистохимическое исследование выполняли на парафиновых срезах. Демаскировку антигена проводили в цитратном буфере (рН 6,0) при кипячении на водяной бане в течение 1 часа.

В качестве первичных антител использовали мышиные моноклональ-ные антитела (табл. 1). Биотилинированные антитела второго слоя и стрептавидин, меченный пероксидазой, входили в систему визуализации КР-500 («Diagnostic Biosystems», США). В качестве хромогена использовался 3,3-диаминобензидина тетрахлорид, входящий в указанный выше коммерческий набор детекции. Ядра клеток докрашивали гематоксилином Майера в течении 30 секунд — 2 минут.

Панель антител, использованных в работе

Антитела Клон Природа, биологическая роль, функции белка, интерпретация Рабочее разведение

MUC5AC1 CLH2 нейтральный муцин поверхностных отделов слизистой оболочки желудка, протективная роль 1:100

MUC61 CLH5 кислый муцин глубоких отделов слизистой оболочки желудка, протективная роль 1:100

MUC21 Сср58 кислый муцин кишечного типа 1:100

CDX24 IS080 фактор транскрипции кишечного эпителия RTU

Shh3 Поликло-нальные фактор, обеспечивающий желудочную диффе-ренцировку клеток 1:100

villin4 CL1D2C3 акгин-связывающий белок в ворсинках щеточных каемок кишечного эпителия 1:50

CD101 56С6 мембрано-ассоциированная пептидаза, маркер щеточной каемки кишечного типа RTU

Оценку валидности гистохимического/иммуногистохимического маркера проводили по принципу детекции его отсутствия или наличия в исследуемом материале (есть маркер/нет маркера). Для оценки фактора желудочной дифференцировки БЬЬ рассчитывали показатель интенсивности окрашивания цитоплазмы: 1 — слабая, 2 — умеренная, 3 — выраженная, а также вычисляли процент позитивно окрашенных клеток от общего числа

эпителиоцитов (>1000 клеток) с подразделением на 5 градаций (0 — до 5%, 1 — 5-25%, 2 — 26-50%, 3 — 51-75%, 4 — 75% и более) позитивно меченых клеток. Оценку индекса экспрессии Shh вычисляли путем умножения показателя интенсивности окрашивания (1-3) на полуколичественно оцененную градацию (0-4).

Просмотр и фотографирование микропрепаратов осуществляли на микроскопе Axioskop 40 с использованием камеры AxioCam MRc5 и программного обеспечения AxioVision Reí. 4.7.2 (Carl Zeiss, Германия).

Расчет критерия согласия и параметров валидности методов детекции атрофии выполнен с использованием программы MedCalc 10.4.0.0.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Репрезентативность материала гастробпопснй для использования

определения стадии хронического гастрита по Российскому пересмотру классификации хронического гастрита OLGA-system

Из всей выборки только в 375 диагностических случаях (4,03%) были взяты биоптаты из 5 точек, приблизительно соответствующих требованиям Российского пересмотра OLGA-system.

После оценки морфологических изменений слизистой оболочки желудка материал был распределен на группы: 1 биоптат на 1 диагностический случай — 1426 (1426 пациентов), 2 фрагмента слизистой оболочки — 10122 биоптата (5061 пациент), 3 фрагмента — 2481 биоптат (827 пациентов), 4 фрагмента — 3952 биоптата (988 пациентов), 5 фрагментов — 3175 биоптатов (635 пациентов).

Диагноз атрофического гастрита был обозначен в 1150 наблюдениях (3156’биоптатов), но мог соответствовать при этом стандарту, заданному Российским пересмотром OLGA-system только в 36 случаях, представленных 162 биоптатами (3,1%).

Таким образом, диагноз атрофического гастрита по стандарту, заданному Российским пересмотром OLGA-system, мог быть установлен только в 36 случаях (0,39% от общей выборки). Но это не значит, что остальные 99,61% выборки составляют пациенты без атрофических изменений слизистой оболочки желудка. И дело даже не в том, отмечена атрофия слизистой оболочки в каком-то фрагменте или нет, а в том, что в 95,97% диагностических случаев пациенты не получили персонифицированного прогноза развития хронического гастрита, то есть оценки риска развития рака желудка кишечного типа.

Столь низкие показатели возможности прогноза использовать рутинный материал для оценки риска рака желудка объясняются погрешностями эндоскопического забора материала, а также нарушениями технологии обработки биоптатов в патологоанатомическом отделении (табл. 2).

Дефекты протокола забора биопснйного материала. В силу разных обстоятельств (недостаток времени, неадекватное поведение пациента, неумелые действия среднего медицинского персонала, отсутствие достаточного количества форцептов) врач эндоскопической диагностики производит биопсию не в тех участках, которые указаны в протоколе ОЬОА-зу$(ет, либо уменьшает количество биоптатов, либо вообще производит забор произвольно из зон, которые кажутся ему «подозрительными». Данные получены не путем анкетирования, но при личной беседе с врачами эндоскопической диагностики, материал которых пересматривался как объект патологоанатомического исследования.

К артефактам, возникшим в эндоскопическом кабинете при заборе материала, следует отнести высыхание материала, когда фиксация не следует немедленно.

Обычно в протоколах эндоскопического исследования указывается зона, откуда взят биоптат, однако, нет практики отметки этих данных на флаконе с фиксирующей жидкостью, куда помещен фрагмент слизистой оболочки. Кроме того, зачастую несколько фрагментов помещают в один флакон без маркировки. Патологоанатом лишен возможности надежно интерпретировать гистопатологическую картину, поскольку отдел желудка, из которого взят материал, ему неизвестен: это антральный отдел или тело желудка с выраженной пилорической метаплазией слизистой оболочки. Использование биопсийных щипцов с тупыми брашнами обусловливает эффект «скольжения» и получение недостаточного по объему материала, в котором, как правило, отсутствует мышечная пластинка слизистой оболочки. Дискуссионным является вопрос применения форцептов с наличием фиксирующей иглы. С одной стороны, надежное положение (фиксация) щипцов в момент забора материала создает возможность взятия кусочка с четким визуальным контролем (соблюдение протокола). Вместе с тем, наличие иглы увеличивает артифициальную деформацию материала.

Несоответствия гистологических препаратов стандартам Российского пересмотра ОЬСА-5у$(ет в результате нарушения технологии обработки биопсийного материала. Артифициальная фрагментация кусочка слизистой оболочки возникает в результате использования нестандартных расходных материалов при проводке и заливке материала: марлевые мешочки вместо гистологических (биопсийных) кассет, перенос кусочков в парафин обычным пинцетом вместо ланцетовидной иглы или лопатки.

Неправильная ориентировка кусочка при заливке в парафин не позволяет сделать срезы строго перпендикулярные поверхности слизистой оболочки. Идеальной ориентировки можно добиться, применяя специальный адгезивный материал, к которому приклеивают биоптат после извлечения из браншей биопсийных щипцов и одновременно ориентируют его (например, система ЕпсЫск, Вю-ОрНса, Италия). Однако использование

такого подхода вряд ли найдет широкое распространение в практике в силу громоздкости самой процедуры, а также отсутствия мануальных навыков для ее выполнения у персонала эндоскопических кабинетов. Вполне понятно, что их мануальные навыки и ментальность, определяющая отношение к биопсийному материалу, принципиально отличаются от таковых у медицинских лабораторных техников.

Остальные причины (табл. 2) особых комментариев не требуют.

Основные причины непригодности валового биопсийного материала,

полученного при традиционной практике гастроскопии, для выполнения патологоанатомического заключения в соответствии _с требованиями Российского пересмотра ОЬОА-5уБ1ет_

Общее число наблюдений в выборке 9312(100%)

Материал не пригодный для оценки по требованиям Российского пересмотра ОиЗА-5у51ет по причине: недостаточного количества биоптатов (менее 4 фрагментов): • 1 фрагмент • 2 фрагмента • 3 фрагмента 8937 (95,97%) 7314(78,53%) 1426(15,31%) 5061 (54,34%) 827 (8,88%)

Недостаточный объем фрагмента слизистой оболочки (объем биоптата) • представлена только фовеолярная зона • представлены только донные отделы желез • отсутствует мышечная пластинка • менее 10 правильно ориентированных желез в биоптате (в пересчете на все имеющиеся срезы) 1623(17,42%) 766 (8,22%) 857 (9,20%) 4257 (45,7%) 3486 (37,43)

Отсутствие немедленной фиксации в эндоскопическом кабинете после выделения из браншей биопсийных щипцов (кусочек помещен в фиксатор позже 2 минут) 482,4 (5,39%)

Отсутствие маркировки на флаконах с фиксатором, в которые помещены биоптаты (отсутствует маркировка и на парафиновых блоках) 2674 (29,92%)

Артифициальная фрагментация и деформация кусочка 4683 (52,4%)

Неправильная ориентировка кусочка при заливке 2995 (33,51%)

Несоблюдение технологам обезвоживания и парафиновой пропитки при ручном способе проводки 2412 (26,98%)

Высыхание материала при ручном способе заливки 1675 (18,74%)

Нарушение технологии микротомирования гистологических блоков • срезы толще 4 мкм • складки, полосы от ножа, «четгер» и разрывы, уничтожающие диагностически значимые поля зрения (структурные признаки) 2967 (33,19%) 1504(16,82%) 1463 (16,37%)

Экспертный метод оценки воспроизводимости атрофии слизистой оболочки желудка (стадии хронического гастрита) по критериям Российского пересмотра ОЬСА-5у81еш

Результаты работы группы патологов-экспертов по пересмотру референтной коллекции микропрепаратов на четырех этапах работы представлены в таблице 3.

Значения критериев согласия экспертов-патологов на четырех этапах оценки уровня атрофии согласно Российскому пересмотру классификации

хронического гастрита OLGA

Патологи-эксперты I этап II этап III этап IV этап

Взвешенная каппа Невзве-шенная каппа Взвешенная каппа Невзве-шенная каппа Взвешенная каппа Невзве-шенная каппа Взвешенная каппа Невзве-шенная каппа

24 эксперта 0,24 0,64 0,23 0,62 0,15 0,52 0,42 0,78

«Опытные» эксперты, п=12 0,34 0,43 0,22 0,39 0,22 0,33 0,31 0,76

«Неопытные» эксперты, п=12 0,23 0,70 0,37 0,58 0,34 0,52 0,51 0,61

24 эксперта, оценивающие случаи с кишечной метаплазией 1,00 1,00 1,00 1,00

24 эксперта, оценивающие случаи без кишечной метаплазии 0,62 0,60 0,47 0,62

Первый этап. На первом этапе 24 эксперта самостоятельно оценивали уровень атрофии в коллекции референтных микропрепаратов — 14 серий по 4-5 микропрепаратов, всего 65 микропрепаратов. По этому материалу эксперты проводили интегральную оценку атрофии слизистой оболочки желудка, то есть идентифицировали стадии (О-IV) хронического гастрита в соответствии с Российским пересмотром ОЬОА-зуз1ет.

Расчет к-коэффициента методом квадратического взвешивания проводили путем парного сравнения результатов работы экспертов по детекции уровня атрофии. Таким образом, для каждого эксперта было получено 23 показателя.

Итоговый показатель — генеральная взвешенная к (медиана индивидуальных показателей) составила 0,24, что укладывается в интервал удовлетворительной степени согласованности — сносное согласие.

Значимой, с нашей точки зрения, является к=0,64 — интегральный показатель уровня согласия 24 экспертов, при оценке всего 2 категорий -наличие и отсутствие атрофии (1 или 0). Значение невзвешенной каппы группы экспертов сопоставимы с результатами работы Международной группы Atrophy Club (к=0,73) и ведущих отечественных патологоанатомов-экспертов (к=0,61), которые интерпретируются как хорошая степень согласованности (Аруин Л.И., Кононов A.B., Мозговой С.И., 2009; Rugge М. et al., 2002).

Интересным выглядит разброс показателей в группах с различным «уровнем опыта». Вполне ожидаемой была более высокая степень согласованности при оценке стадии хронического гастрита (к=0,34) «опытными» экспертами по сравнению с «неопытными» (к=0,23) при расчете критерия согласия методом квадратического взвешивания. Однако, при анализе референтной коллекции микропрепаратов по бинарной схеме — наличие или отсутствие атрофии слизистой оболочки желудка, «неопытные» эксперты демонстрировали уровень согласия значительно выше (к=0,70), чем «опытные» (к=0,43). Данное различие указывает на значительно более высокую согласованность в случаях бинарной оценки признака, однако демонстрирует неоднозначную трактовку гистологических маркеров атрофии слизистой оболочки желудка, что, соответственно, влечет за собой отнесение конкретного клинического случая в разные категории -стадии хронического гастрита.

Второй этап. С целью повышения критерий согласия в обеих группах экспертов был проведен слайд-семинар и индивидуальный тренинг по референтным микропрепаратам. Спустя две недели после завершения образовательной программы всем экспертам была предоставлена для оценки прежняя референтная коллекция микропрепаратов. Расчет критерия согласия продемонстрировал неожиданный и парадоксальный результат: в группе «неопытных» экспертов итоговый показатель хотя и вырос до к=0,37, но все равно укладывался в интервал удовлетворительного (сносного) согласия; а вот в группе стажированных патологоанатомов — «опытных экспертов», критерий согласия, наоборот, уменьшился (к=0,22) и поменял, соответственно, категорию — вместо бывшего умеренного согласия стал удовлетворительным (сносным).

Полученный методом квадратического взвешивания коэффициент согласия, представлен так же низким значением. Подобная степень согласованности объясняется как довольно неоднородной группой исследователей при огромном с позиции применения каппа-статистики количестве экспертов — 24, так и поставленной нами задачей сразу оценить 5 категорий (от 0 до IV) — стадий гастрита.

Парадоксальный результат — существенное снижение уровня согласованности «опытных» экспертов, спустя полтора месяца после обучения (табл. 3), что в подобного рода исследованиях принято объяснять проявлением неоднородности группы экспертов (Sim J., 2005; Khalid О. et al., 2009). Для обеспечения адекватного результата при этом необходимо прибегать к разбивке групп (перегруппировке) экспертов, к изменению количества участников исследования. Причем вполне реально предположить ситуацию, при которой, чем выше стаж и больше опыт работы патологоанатома, тем больше у него шансов оказаться в плену неких собственных представлений, умозрительных концепций, не всегда верных. Но чем больше опыт работы, тем выше может оказаться приверженность этим концепциям и образу действий.

Третий этап. При пересмотре той же коллекции микропрепаратов на третьем этапе спустя 2-3 недели после обучения с целью оценки в первую очередь повторяемости результатов, эксперты продемонстрировали ещё более низкие значения критерия согласия. Данный факт свидетельствует о низкой воспроизводимости экспертами своих же результатов спустя время в идентичных условиях.

Четвертый этап. Нам представляется важным обсудить еще одну существенную подробность: отечественные патологи не имеют навыков работы «по протоколу», как правило, пренебрегают выполнением жесткого алгоритма последовательности действий над объектом. В связи с изложенным, нами разработан учебно-методический комплекс «Многоуровневый визуальный тренажер диагностики/распознавания атрофии слизистой оболочки желудка» с использованием когнитивной графики и тестового курса, формирующий у обучающегося компетентный целостный подход — постановка стандартизированного патологоанатомического диагноза хронического атрофического гастрита (рис.1).

Оценка эффективности разработанного учебно-методического комплекса проведена на четвертом этапе путем расчета коэффициента согласия спустя 3-4 недели после обучения 24 экспертов. Удалось существенно повысить критерий согласия: увеличение взвешенной каппы Коэна от 0,23 до 0,44, что соответствует умеренному уровню согласованности.

2. чдаргшгая атрофпяП ЭТО ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВГТ

Оирмпхг н^ поля. .■шш’М! ■ нялпчи* 1 . • ■.■■■

грифил’ пгнр!! тошней оиБеденм гичрдниы» ф>т«алы1ые жилеты, »лтпгто^ да>пл»чке , 1 ‘ 1 *

тела долузка. Обратите вннманпе нп ¡щлнчня в (троеянп лплорпчеткш и ф^идальныт ‘.-Я..’V . ‘

Рис. 1. Пример задания второго уровня учебно-методического комплекса «Многоуровневый визуальный тренажер диагностики/распознавания атрофии слизистой оболочки желудка»: демонстрация с элементами контроля.

Маркерный принцип идентификации атрофии слизистой оболочки желудка: валидность гистохимических и иммуногистохимических признаков/маркеров

Достигнутый максимально возможный уровень согласия между экспертами в диагностических случаях с наличием метапластической атрофии (к=1,0) достоверно демонстрирует возможность использования кишечной метаплазии как удобного доступного хорошо воспроизводимого маркера атрофии — клеточная мишень диагностики. Параметры валидно-сти признаков/маркеров атрофии слизистой оболочки желудка представлены в таблице 4.

СОХ-2 — белок, являющийся продуктом гена, программирующим кишечную дифференцировку. Ген экспрессируется инициально при увеличении рН просвета желудка, то есть при наличии абсолютной или метапластической атрофии (Мозговой С.И., 2011; М. & а1., 2008-2011) в теле желудка. Чувствительность этого белка составляет 86% (ДИ 73,2694,18%), специфичность — 72% (ДИ 57,51-83,77%), что позволяет принять

его в качестве маркера кишечной метаплазии, а, следовательно, и атрофии слизистой оболочки желудка.

Оценка уровня продукции белка БЪЬ (чувствительность и специфичность) не соответствует категории маркера (табл.4). Это неудивительно, поскольку БЬЬ не является однозначно трактуемым маркером только желудочной дифференцировки.

Параметры валидности признаков/маркеров атрофии _ слизистой оболочки желудка __

Маркер Бе, % вр, % Р\’Р Р\ТЧ % 1.11-, %

СРХ-2 86,00 72,00 3,07 0,19 75,44 83,72

вьь градация 2 4,00 98,00 2,00 0,98 66,67 50,52

ЭЬЬ градация 3-4 14,00 86,00 1,00 1,00 50,00 50,00

вЬЬ градация 6 24,00 32,00 0,35 2,37 26,09 23,63

вМ градация 8 46,00 84,00 2,87 0,64 74,19 60,87

81П) градация более 8 12,00 84,00 0,75 1,05 42,86 48,84

УШш* » 72,00 100,00 — 0,28 100,00 78,12

СБЮ* 72,00 100,00 — 0,28 100,00 78,12

МиС2 72,00 100,00 — 0,28 100,00 78,12

МиС5АС 96,00 0,00 0,96 — 48,98 0,00

Гиперплазия гладко-мышечных волокон 48,00 86,00 3,43 0,60 77,42 62,32

Гиперплазия аргиро-фильных ретикулярных волокон 68,00 92,00 8,50 0,35 89,47 74,19

Гиперплазия эластических волокон 52,00 76,00 2,17 0,63 68,42 61,29

ШИК-реакция (щеточная каемка) 100,00 0,00 1,00 — 50,00 —

Альциановый синий (рН=2,5) 88,00 86,00 6,29 0,14 86,27 87,76

ШИК-реакция и альци-ановый синий (рН=2,5) 84,00 90,00 8,40 0,18 89,36 84,91

Диамин железа (рН=2,5) 22,00 94,00 3,67 0,83 78,57 54,65

Диамнн железа и аль-циаиовый синий (рН=2,5) 90,00 84,00 5,62 0,12 84,91 89,36

Примечания: Бе — Чувствительность; Бр — Специфичность; РУР — Прогностическая ценность положительного результата; РУЫ — Прогностическая ценность отрицательного результата; — Отношения правдоподобия для положительного результата; ЬЯ- — Отношения правдоподобия для отрицательного результата; * — только для полной кишечной метаплазии.

Определение гена shh и белка Shh в качестве факторов, обеспечивающих именно желудочную дифференцировку, справедливо лишь для эмбриогенеза (Stanton B.Z. et al., 2009; Resende T.P. et al., 2010).

Продукция виллина и молекулы CD 10 обладают высокими показателями чувствительности и специфичности, однако они характерны только для полной кишечной метаплазии, когда изменение желудочного диффе-рона включает все типы кишечных клеток, в том числе каемчатые.

Продукция MUC2 — экскрет бокаловидных клеток, характерна для любого типа кишечной метаплазии, что позволяет отнести его к маркерам с высоким уровнем текущей критериальной валидности: чувствительность составляет 72% (ДИ 57,51-83,77%), специфичность 100% (ДИ 92,89-100%).

Крайне низкая специфичность маркера MUC5AC не позволяет считать его валидным суррогатным маркером атрофии.

Хотя в авторитетных руководствах по биопсийной диагностике в гастроэнтерологии замещение желез гладкомышечными клетками или волокнистыми структурами соединительной ткани, особенно аргирофиль-ными ретикулярными волокнами, принято считать надежным (почти абсолютным!) признаком атрофии слизистой оболочки (Аруин Л.И., 1998; Robert D. Odze, 2009), при оценке валидности этих показателей/маркеров обнаружены сравнительно низкие значения (табл. 4).

Маркеры, отражающие гистохимически определяемую муцинпродуци-руюшую способность клеток, показали свою валидность только в отношении метапластической атрофии. Причем детекция секрета бокаловидных клеток с помощью окраски альциановым синим при рН 2,5 характерна для любого типа кишечной метаплазии, однако специфичность этого теста существенно уступает иммуногистохимической детекции MUC2 (табл. 4).

Детекция ШИК-позитивной каемки и использование реакции с диамином железа характерны для соответственно полной (тип I) и неполной толстокишечной (тип III) метаплазии, повышение валидности этих методов происходит только при комбинировании их с альциановым синим при рН=2,5 (табл.4).

Вариантом технологического решения проблемы является применение маркерного принципа детекции стадии атрофии слизистой оболочки желудка. Как было показано, использование единственного критерия атрофии — кишечной метаплазии, поднимает уровень согласия экспертов до максимально высоких значений, что и понятно: психологически проще идентифицировать один отчетливый признак, чем интерпретировать сложные образы гистоархитектоники слизистой оболочки желудка.

Воспроизводимость практикующими врачами-патологоанатомами Российского пересмотра OLGA-system для оценки стадии хронического

гастрита свидетельствует о необходимости обучения врачей-патологоанатомов. Использованные традиционные технологии обучения малоэффективны. В связи с этим, разработан многоуровневый учебно-методический комплекс с использованием когнитивной графики и тестового курса, направленный на формирование у обучающегося диагностической компетентности — умение поставить диагноз «Хронический атрофи-ческий гастрит» с определением стадии 0-1У.

Возможно, альтернативным методом детекции атрофии слизистой оболочки желудка является принцип «молекулярной и клеточной мишени» — признака/маркера. Те признаки/маркеры, которые обладают высокой валидностью, могли бы составить диагностическую панель для верификации стадии хронического гастрита.

1. При оценке валового патоморфологического материала гастробио-псий на предмет возможности применения стандартов, заданных Российским пересмотром Международной классификации хронического гастрита ОЬОА-зу51ет, из 9312 диагностических случаев (21 156 биоптатов) пригодны оказались 4,03% (375 диагностических случаев).

2. Причины, препятствующие внедрению современной классификационной системы, подразделяются на 2 группы: нарушения стандарта (протокола) эндоскопического забора биопсийного материала (до 54,34%) и нарушения технологии обработки материала гастробиопсии в патолого-анатомическом отделении (до 33,19%).

3. При бинарном принципе оценки «есть атрофия/нет атрофии» практикующие патологоанатомы (эксперты) показали уровень критерия согласия, соответствующий 0,64, вполне сопоставимый с аналогичным показателем группы международных экспертов, дававших оценку классификации ОЬОА-5уБ1ет, а также показателю критерия согласия ведущих российских патологов, оценивавших Российский пересмотр ОЬОА-зу81еш. Все значения коэффициентов находятся в одном интервале — от 0,61 до 0,80, что соответствует градации хорошей степени согласованности.

4. Применение традиционных приемов, используемых в дополнительном профессиональном образовании, продемонстрировало низкую эффективность: значение каппа-коэффициента после обучения снизилось.

5. Учебно-методический комплекс «Многоуровневый визуальный тренажер диагностики/распознавания атрофии слизистой оболочки желудка» с использованием референтной базы данных позволил существенно повысить критерий согласия, (увеличение взвешенной каппы Коэна с 0,24 до 0,42), что соответствует умеренному уровню согласованности и обеспечивает воспроизводимость классификационной системы.

6. Оценка маркерного признака — наличие бокаловидных клеток (кишечная метаплазия с молекулярной мишенью MUC2 или без нее) выявила максимальный критерий согласия экспертов к->1,0 (метод невзвешенной каппы Коэна), что служит обоснованием для использования маркерного принципа с целью детекции атрофии слизистой оболочки желудка при хроническом гастрите.

7. Разработка маркерного принципа (детекция молекулярных и клеточных мишеней с оценкой их валидности) позволяет выделить молекулы-кандидаты для последующей разработки диагностической панели биомаркеров атрофии слизистой.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Шиманская А.Г. «Критерий согласия» и качество патологоана-томической диагностики эпителиальной неоплазии/дисплазии в гастроэнтерологии / А.Г. Шиманская, A.B. Кононов // Материалы Всероссийской научно-практической патологоанатомической конференции «Актуальные проблемы патологоанатомической службы муниципальных учреждений здравоохранения. Вопросы экологической патологии. Современные методы морфологической диагностики в патологоанатомической практике». -Челябинск, 2008. — С.182-186.

2. Мозговой С.И. Российский пересмотр Международной классификации хронического гастрита: оценка нового диагностического подхода методами каппа-статистики / С.И. Мозговой, А.Г. Шиманская, И.Л. Осин-цева и др. // Омский научный вестник. — 2010. — №1 (94). — С. 84 — 88.

3.. Кононов A.B. Морфогенез атрофии слизистой оболочки желудка как основа фенотипа хронического гастрита / A.B. Кононов, С.И. Мозговой, М.В. Маркелова, А.Г. Шиманская // Архив патологии. — 2011. -№ 3. — С. 26-31.

4. Кононов A.B. Российский пересмотр классификации хронического гастрита: воспроизводимость оценки патоморфологической картины / A.B. Кононов, С.И. Мозговой, А.Г. Шиманская и др. // Архив патологии. -2011,-№4. -С. 52-56.

5. Шиманская А.Г. Применение метода оценки согласия экспертов в технологии патоморфологического мониторинга рака желудка кишечного типа / Шиманская А.Г. // Материалы Всероссийской научной школы «Превентивная медицина, вызовы XXI века». — Омск, 2011. — С. 190-192.

6. Шиманская А.Г. Морфологические методы и экспертный подход при верификации атрофии слизистой оболочки желудка в биопсийной диагностике атрофического гастрита / А.Г. Шиманская // Молодой ученый. -2012.-№4.-С. 496-505.

ШИМАНСКАЯ Анна Геннадьевна

ГИСТОПАТОЛОГИЧЕСКИЙ,ИММУНОГИСТОХИМИЧЕСКИЙ И ЭКСПЕРТНЫЙ МЕТОДЫ ВЕРИФИКАЦИИ АТРОФИИ СЛИЗИСТОЙ ОБОЛОЧКИ ЖЕЛУДКА В БИОПСИЙНОЙ ДИАГНОСТИКЕ ХРОНИЧЕСКОГО ГАСТРИТА

14.03.02 — патологическая анатомия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Подписано в печать 26.04.2012 Формат 60×84/16 Бумага офсетная Пл.-1,0 Способ печати — оперативный Тираж 100

Издательско-полиграфический центр ОмГМА 644050, г. Омск, пр. Мира, 30, тел. 60-59-08